Información de Gerardo Carmona
Héctor Macedo, presidente del Poder Judicial del Estado de México, sostuvo que el mayor desafío del sistema de justicia en la entidad no pasa sólo por abrir más tribunales, sino por encontrar salidas alternas ante una demanda creciente que ha rebasado la capacidad de jueces y juzgados, en especial en materia familiar, mientras en el terreno electoral advirtió que una elección simultánea de juzgadores en 2027 pondría bajo presión el funcionamiento ordinario de los órganos jurisdiccionales.
Entrevistado al término de una actividad pública, el magistrado rechazó que en materia penal exista una sobrecarga derivada únicamente del número de asuntos, y explicó que buena parte de las jornadas extenuantes en los juzgados responde al propio diseño del sistema acusatorio. Señaló que el Código Nacional de Procedimientos Penales obliga a desarrollar audiencias bajo el principio de concentración, de modo que una vez iniciadas deben avanzar hasta el desahogo de pruebas, lo que suele prolongarlas durante 7, 12 o más horas.
Donde sí reconoció una presión estructural es en el ámbito familiar. Ahí, dijo, también opera el principio de concentración, pero el crecimiento de conflictos sociales y el aumento de litigios han elevado de forma constante la carga para jueces y personal judicial. Puso como ejemplo el divorcio incausado, que amplió el acceso a la disolución del vínculo matrimonial, pero al mismo tiempo disparó el número de procedimientos.
Macedo afirmó que el déficit de juzgadores difícilmente podrá cerrarse sólo con nuevas designaciones, debido a que la población sigue creciendo y los conflictos sociales se han vuelto más complejos. Aun así, admitió que desde la experiencia operativa del tribunal sería deseable contar con el doble de jueces, así como abrir más juzgados con la misma estructura de apoyo para despresurizar el trabajo cotidiano.
Frente a ese escenario, insistió en que la salida no puede limitarse a ampliar la plantilla. Propuso fortalecer mecanismos alternos de solución de controversias e incluso explorar figuras comunitarias, como tribunales vecinales, para resolver disputas menores sin llevar todos los casos al aparato judicial formal.
En el plano electoral, el presidente del Poder Judicial mexiquense informó que dentro de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia se mantiene la intención de solicitar a la Federación que escuche los argumentos para aplazar la elección judicial prevista en el régimen transitorio federal. Explicó que, por ahora, no existe ninguna definición, pero el tema sigue en análisis.
Recordó que la Conatrib ya obtuvo una señal favorable respecto del aplazamiento del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares hasta 2030, debido a que los estados no cuentan todavía con capacitación ni recursos suficientes para su entrada en vigor. En cuanto a la elección de jueces y magistrados, señaló que el problema central sería operativo: en el Estado de México irían a las urnas unos 400 jueces y 30 y tantos magistrados, quienes tendrían derecho a salir a campaña.
Esa circunstancia, indicó, abriría un vacío en los tribunales, pues la ley no establece con claridad un esquema que permita sustituir temporalmente a quienes busquen el voto. A ello se sumaría la competencia simultánea de miles de candidaturas locales y federales, lo que volvería más complejo el desarrollo de campañas judiciales. Por eso, consideró más viable una implementación escalonada, aunque admitió que esa decisión no depende del poder local, sino de una eventual reforma federal.
Macedo subrayó que, mientras no cambie la Constitución, no existe margen jurídico para postergar por decisión local la elección judicial, de modo que el debate seguirá en la esfera federal y en las deliberaciones de la Conatrib.