Realizará PJEdomex propuestas a la reforma al Poder Judicial, con visión local

Toluca, Estado de México.- El presidente del Poder Judicial del Estado de México, Ricardo Sodi Cuellar, dio a conocer que en breve emitirá un posicionamiento respecto a la iniciativa de reforma al Poder Judicial federal, que, según han dado a conocer el presidente Andrés Manuel López Obrador y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, se votará en septiembre, cuando ya esté en funciones la LXVI Legislatura Federal.

Al inaugurar el Segundo Congreso Internacional la Administración de los Tribunales de Justicia, en Toluca, el también magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Edomex señaló que en breve presentará ante la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib) un posicionamiento al respecto con base en cinco propuestas fundamentales:

Primero, la plena autonomía presupuestal para los Poderes Judiciales locales. Señaló que sería necesario discutir una reforma al artículo 116 constitucional, que puntualiza como se dividen y funcionan los Poderes del país, en la que se garantice la suficiencia y autonomía presupuestal de manera clara para las entidades federativas.

Segundo, la creación de un Fondo Nacional para la Administración de la Justicia Local. Indicó que esto debería estar previsto en el Ramo 33 del Presupuesto con recursos suficientes para sus funcionamientos. “Máxime que hoy en día estamos enfrentando la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, y eso requiere personal, capacitación, equipo, adquisición de tecnología, y simplemente no hemos contado con los recursos suficientes. Ningún estado ha contado con los recursos suficientes, porque además no hay recursos que alcancen. Simplemente para que ubiquen el tamaño del problema, cuando se instrumentó la reforma penal el Sistema Acusatorio en Materia Penal representa aproximadamente entre el 10 y el 15% del trabajo de un tribunal. Cuando se implementó la reforma laboral, esa representa más o menos entre un tres a un cinco por ciento de la actividad del Tribunal, y tuvimos suficiencia de recursos de apoyo de asesoría de tecnología. La reforma en materia de Justicia Familiar y Civil representa aproximadamente el 75% de la actividad jurisdiccional del Tribunal y bueno nos mandan con la bendición nada más, allá arréglenselas como puedan”, indicó.

Tercero, la implementación de la carrera judicial para acceder a jueces y magistrados en el ámbito local, con lo que se generarían mejores cuadros para los Tribunales locales.

Cuarto, autonomía e independencia de los Tribunales. Indicó que cada estado debe decidir la manera en que se organizan sus estructuras. “No se debe de fijar desde el centro cómo se debe de organizar cada Tribunal, somos una federación, este es el año del federalismo, es el año del federalismo mexicano, cumplimos 200 años de haber instaurado el federalismo de México, de haber aprobado en octubre la primera Constitución de corte federal. Cada estado debe de decidir autonómicamente cómo debe de organizar su estructura. No desde el 116 que nos impongan un modelo común para todos los estados… Y eso lo hemos demostrado inclusive en la implementación del Sistema de Justicia Laboral, todos vamos a diferentes velocidades, todos tenemos diferentes necesidades, no podemos unificar o uniformar sino que cada estado debe de decidir hacia dónde quiere ir”.

Y el quinto punto, que haya una amplia discusión para que la reforma al Poder Judicial no solamente sea orgánica sino estructural, para que se hable de cómo corregir los problemas que se tienen en el ejercicio del Derecho y de la práctica profesional en la administración de los Tribunales. “Eso es lo que debemos de tener en el centro de toda reforma, los problemas que tenemos con el amparo directo, el amparo de casación, ¿queremos seguir teniendo esos problemas?… esos son los temas que debemos de discutir y esos son los temas que debemos de posicionar para precisamente para que las autoridades federales el Constituyente permanente tome en cuenta el posicionamiento y las necesidades de un Estado. Sí a una reforma judicial, pero una reforma judicial que sirva”, opinó.

Este congreso terminará el próximo jueves, y en él participarán especialistas de México, Chile, El Salvador, Argentina, y Cuba. Entre los funcionarios que también participarán con conferencias se encuentran el Auditor Superior de la Federación, David Rogelio Colmenares Páramo; el secretario general de Gobierno del Edomex, Horacio Duarte Olivares; la directora general de Auditoría Forense de la Auditoría Superior de la Federación, Ivone Henestrosa Matus; y el director del Proyecto Justicia Forense ADN Latam, Kevin Richard Mills, entre otros.