Toluca, Estado de México.- Ingrid “N” y su defensa llegaron esta mañana a los Juzgados de Tenango del Valle para la audiencia que se había programado para el caso que se le sigue al presidente municipal con licencia de Tianguistenco, Diego Eric “N”, por el delito de abuso sexual en su contra, pero la audiencia ni siquiera estaba programada.
“Como víctima lo único que sigo pidiendo desde el día que hice público mi situación, pues es que las autoridades me permitan pugnar este caso, yo creo que lo único que tengo y he manifestado en todo momento es mi voz, mi verdad, la única verdad que hay. A las autoridades, que me permitan pelear en este juicio porque yo creo que no hay nada más que pese que la verdad”, indicó Ingrid “N”.
A pesar de que esta denuncia se interpuso desde septiembre del año pasado, el caso no ha avanzado, debido a que al edil se le otorgó una suspensión provisional contra de que se le cumplimente una orden de aprehensión que hay en su contra por este delito. Aunque se encuentra recluido por otro proceso judicial que tiene por extorsión con complementación típica y punibilidad autónoma, por ser servidor público y cometerlo en contra de otro servidor público, esto no debería ser impedimento para que el juez solicite su presencia en la audiencia, sin violar su amparo.
Después de que se les notificó la cancelación de la audiencia, Ingrid y su defensor buscaron a la gobernadora Delfina Gómez, para que haga presión y que no se obstaculice el proceso que ella lleva en contra del acusado y fueron recibidos por la Consejería Jurídica en Palacio de Gobierno. Al salir, el abogado Manuel Montes de Oca indicó que el pasado 04 de junio, el Ministerio Público explicó que la audiencia para la formulación de imputación se programó a las 10:00h, de ese martes, incluso aparecía en el sistema, pero nadie les avisó que se cancelaba. “Sin embargo, de manera inexplicable nos enteramos hoy que hubo un acuerdo de ese mismo día, que fue el 4 de junio, en el que el juez de control, revocando su propia determinación la dejó sin ningún efecto y es lo que nos preocupó”, dijo.
Explicó que a pesar de que Diego Eric “N” cuenta con la suspensión provisional contra una detención por violación y abuso sexual, él ya está vinculado a proceso por esa causa, por lo que no hay motivo para retrasar el proceso judicial en su contra. Al estar recluido en el Penal de Tenango del Valle por otro delito, se puede solicitar un citatorio para hacer que se presente. “El señor implicado puede ser citado por algún otro conducto, en este caso una por una orden de comparecencia o un citatorio. Si desde el juzgado de control se le gira un citatorio o una presentación directamente a donde él se encuentra recluido en el Penal de Tenango, puede presentarse y esto no merma ni tampoco significa que se viole la suspensión del acto reclamado que tiene concedida por motivo del amparo”, indicó.
Precisó que esta fue una de las razones por las que el Ministerio Público solicitó la formulación de imputación sin detenido, es decir, sabiendo que estaba detenido en este penal, que fuera citado a la audiencia. Ante esto, la FGJEM nuevamente solicitó la realización de la audiencia, y ya quedó programada para el próximo primero de julio a las 08:30h, en la causa de control 315/2023 del Juez de control de Tenango de Valle. En el Palacio de Gobierno fueron recibidos por el consejero jurídico y prometieron revisar el caso. Esperan que el error sea sólo administrativo y no parte de una estrategia para beneficiar al alcalde con licencia. Dijeron confiar en las instituciones y en el Poder Judicial estatal.